P Roy Soc Lond B Bio：“极端男性大脑”导致自闭症？新研究明确指出挑战...

在众多被提出批评的帕金森氏症诱因中所，最具质疑的一个是“极端成年神经系统”假却说。该观点普遍认为，出生年前去除过多的睾丸激素才会使成年和男性都易所转化成一种“超级成年”的世界观，他们才会必要考虑典型的男，比如工程学游戏，而不是如留心朋友的女。9翌年4日，发表在《英国皇家学才会学报B》上的一项原先研究工作对这一假却说提出批评了误导。该研究工作表明性激素对刚出生成年的感知共情不能阻碍。这项研究工作并未反之亦然确定高高质量的所产年前睾丸激素有否才会引起帕金森氏症或缺乏同理心。因为这必需反之亦然在胎盘内展开激素频域，可能才会伤及愈合中所的胎儿。但技术执法人员们已对，这项原先研究工作的覆盖面相当大，有将近600名成年参与，使其比现在的同类研究工作不够有却原创性。而现在同类研究工作的与会者都不过几十人。极端成年神经系统假却说最初是由英国剑桥大学的感知科学Simon Baron-Cohen提出批评的。2001年，他的制作组挖掘出，获得单次大剂量性激素的男性在肉体阅读次测试（RMET）中所观感得不够差。RMET要求受试者根据他人的面部表情来判断其情绪状态。男性的观感只不过遵循了一个可见一斑质疑的次测试方法，即2D：4D九成——大拇指和大拇指的相比宽度。成年和帕金森氏症患者的大拇指并不一定比大拇指长，而一些研究工作执法人员普遍认为这是由于他们出生年前去除于过高高质量的睾丸激素造成的。但其他人持怀疑态度。毕竟成年时有发生帕金森氏症的可能性至少高出男性10倍，Baron-Cohen普遍认为这种情况是由在胎盘内神经系统“成年化”归因于。但加拿大多伦多大学的神经经济学家Amos Nadler已对，随着这一理论在人类学领域的流行，只不过非常少有人比如说，其他研究工作执法人员意图展开的除此以外先前研究工作未能复制最初的挖掘出。他却说：“人们已将这项零碎研究工作奉为圭臬，不能人已对已对误导。”为此，Nadler及其老友最终筹划不够大覆盖面的研究工作。他们同样注意成年而非男性，部份状况是成年帕金森氏症比例过高。在精确测量243名年龄在18-55岁成年的曲率半径性激素高质量后，该制作组让与会者在完成RMET的整段份后，将单剂量的性激素凝胶或抗抑郁药作用于他们的肩部。然后，继续完成RMET的后半部份。研究工作制作组再一次精确测量了他们的观感和睾丸激素高质量。在另一项检验中所，研究工作制作组采用了类似的拟议，在另外一个偏远地区招募了400名成年，但用的是鼻用性激素凝胶。图片相区别：《英国皇家学才会学报B》研究工作报告称，在正因如此研究工作中所，抗抑郁药组和睾丸激素组彼此间在移情次测试中所的观感不能歧异。研究工作执法人员还精确测量了与会者的2D：4D九成，并且不能挖掘出可以探测到的来进行将所谓的胎盘内睾丸激素去除与共情高质量区别起来。Nadler却说：“即使我们意图对次测试次测试方法极其开明，也不能挖掘出任何联系。性激素只不过完全不能阻碍。”对于同样在剑桥大学的神经生物学家Melissa Hines而言，该制作组能够复制早期的研究工作结果这不令人懊恼。她却说，现在的研究工作覆盖面较大，而且2D：4D的精确测量不可靠，因此研究工作结果也不太可能在男性中所复制。尽管如此，Baron-Cohen几乎普遍认为Nadler的制作组只在成年中所展开这项研究工作“很诡异”，他却说：“因为要不想看到性激素的阻碍，我们必需研究工作那些曲率半径高质量相比高于的人，换句话却说，某种程度是男性。”但Nadler已对，Baron-Cohen的反对意见与零碎论文的也就是却说“不一致”，该也就是却说得出结论，所产年前睾丸激素高质量更高的人对性激素的移情钝化波动才会不够敏感。他却说：“这显然成年某种程度观感出比男性不够明显的效果，而不是不够少。”然而，Nadler提醒却说：“这项研究工作不能反驳任何关于睾丸激素对愈合中所神经系统阻碍的理论。我们所却说的是，对刚出生人采用性激素对其解释他人情绪的能力不能阻碍。”Nadler却说：“我不想要这项研究工作能够消除任何关于通过管控睾丸激素可以防止帕金森氏症的误解，例如，采用药物来阻挡妊娠体内睾丸激素的分泌，如果睾丸激素和帕金森氏症彼此间不能关系，那么我们就不某种程度给人们带来错误的不想要。”零碎原文：Amos Nadler , Colin F. Camerer , Did T. Za , et al. Does testosterone impair men's cognitive empathy? Evidence from two large-scale randomized controlled trials. P Roy Soc Lond B Bio.04 September 2019