《科学》调查中国学术著作买卖市场

由Science时代周刊来进行的一项深入调查揭开了一系四支可疑的文章撰写前为象，除此以外在他人的文章中会购偷主导执笔权和从外部从网络中会间人交给会购偷文章。东亚上海——一位名为“撰写SCI文章”的神秘唯件人在中会午时分唯借助于一封题为“借助于让主导第一编者或主导无线电编者”的电子邮件。这份邮件的主体简洁、未客套，只包含一篇常规的科技文章概要。该概要除此以外所有要素，但未编者四支表。邮件指这篇文章解说了一种抑制肝细胞HIV的取而代之策略，早就被Elsevier的International Journal of Biochemistry Wild Cell Biology时代周刊不能接受接受。前为在购入其执笔权。 来自拟于汇智的一名借助于货技术人员想到假扮并成地质学家的Science深入调查技术人员，“有些编者撰写文章未太大用，所以，他们乐意把文章借助于让给你。”借助于货技术人员进一步暗示，拟于汇智就是在将要在好时代周刊上撰写文章的人类学家者和须要文章的地质学家之间起桥梁起到。这家子公司购入的一篇关于乳腺癌的主导第一编者的文章售价9万元（14800美元）。如果须要加两个叫作——主导第一编者和主导无线电编者，那就须要26300美元。如不能接受接受协议，即在不能接受接受时付定金，都已的在撰写后缴纳。我们的深入调查技术人员从拟于汇智受益的一份宣传参考资料这样吹捧这种主导开唯的好处，“你只需参与者兴趣于你的学术性人类学家，都已的繁琐社会活动就交给我们。我们的政府部门服务将让你的学术性之路愈来愈上一层楼！”在我们和这个借助于货技术人员文化交流几周后，这篇文章于7月初6号撰写在International Journal of Biochemistry Wild Cell Biology时代周刊的离线旧版上。其印刷旧版在9月初份撰写，与借助于货技术人员年末所尽力的间隔时间只用。与其email唯过来的细节相对，文章选择题和概要极少结构上修订。 但编者四支表确实有变异，文章的第一编者有两人（我们的深入调查技术人员未预约执笔）。为此，我们连系了编者和时代周刊总编，确定其中会的一个第一编者是在6月初11号掺入进来的，也就是我们的深入调查技术人员接到概要的一周后；但编者和时代周刊总编都真是不不一定知道有人预约购偷执笔权。在我们问起之后, International Journal of Biochemistry Wild Cell Biology 时代周刊深入调查唯前为共有曾提很高于了四位编者，但之后调借助于了两位。（在我们六月初份和这位借助于货技术人员的谈话中会，她搞错了一个先前，当时文章尚在第一轮校对中会，还未被年末不能接受接受。文章修回时愈来愈改了编者四支表，此后后文章就被不能接受接受了。）本月初日和，我们把这次秘密深入调查的不想想到了拟于汇智。黄伟, 一位自指是拟于汇智经理的人，在无视邮件时回应子公司小食文章的执笔权。他真是，我们受益的小食文档不是真实世界的，因为其未盖有子公司盖章。拟于汇智只给编者唯放“第二语言重写，总编以及借助于书”政府部门服务，他真是，“很可能”，那篇乳腺癌文章的编者曾经在子公司不能接受接受过总编政府部门服务。我们的深入调查者可能碰到了一个未忠信的雇主或是前雇主，她通过一些“非法除此以外”在偷偷地叫卖执笔权。他真是拟于汇智但会深入调查这件过错。上述借助于货技术人员的这一举动在东亚取而代之闻界不一定罕见。我们月底5个月初的深入数据分析报告揭开了一个繁华的学术性**，除此以外涉及到的无良中会间商，堕落的科研工编者以及无抗诱惑力的总编——他们许多就在光天化日之下来进行抵押。一般行情是，被SCI (Thomson Reuters’ Science Citation Index), SSCI (Thomson Reuters’ Social Sciences Citation Index)和EI (Elsevier’s Engineering Index)附赠的文章执笔权售价从1600美元到26300美元多达，其很高于性能车费甚至大约了东亚一个助理客座教授的年薪。但是，SCI文章——常常是撰写在很高于因素遗传物质时代周刊的SCI文章——对科研工编者的副职升迁继而脱颖而借助于至关重要。正如上海大学第三的医院原副院长，神经学家胡花花所真是，“为了能在全球性时代周刊上撰写文章，大家不惜一切赔偿金。”前为实状况是有人购偷别人文章的主导执笔，有人通过翻译自己已撰写在中会英文名指时代周刊上的文章再投给英文名指时代周刊来进行“自我抄袭”，有人聘用写借助于手用虚构的或必需整理的天内据资料来揭露文章，还有人从外部从稿离线四支表中会购偷文章——这些文章一般可以保障撰写。唯放这些政府部门服务的除此以外那些在其东亚驻所迅速整理、假冒文章选择题和SCI概要的中会间商，那些有很多尚未撰写的文章并在其其网站罗四支清单沽价买主的参与者，如一些东亚人类学家生，那些从外部在网上一些公司的“鞋子”子公司，以及那些早就有一定天内量的子公司，如拟于汇智。该子公司还唯放一些常规政府部门服务，比如该组织但全体会议，原材料纪念币以及纪念邮票等。在各种但全体会议上，有的子公司吹嘘未更早天内据资料他们也能写借助于文章。他们还向时代周刊总编一些公司，也通过唯送电子邮件寻觅其潜在的融资者。有一条分唯总编的电子邮件这样写借助于道，“SCI文章借助于让：宫颈癌、头颈癌、肾癌、肺癌、纳米材料”，他们还设于免费的热线电邮。这些被小食的文章有的撰写在东亚借助于旧版社唯售的时代周刊上，还有很多撰写在欧美一些借助于旧版佼佼者们唯售的时代周刊上。这些代理独立机构有时候向医学人类学家信息技术的科研技术人员示范，但由于医学无关人类学家一般有间隔时间限制，要满足示范的尽快比如说困难。因而，不同信息技术的地质学家，甚至于那些人类学家学术性忠信和撰写学的科研技术人员，指借助于他们都被这些代理独立机构认识过。我们在深入调查中会认识过的几乎所有总编和人类学家技术人员都不一定知道SCI文章小食者的存在。我们深入调查了有SCI文章购入的27家子公司。这些子公司是我们通过访问过的人类学家技术人员或通过侦查搜狗（东亚有名的网络侦查引擎）找到的。在搜狗中会回传“撰写SCI文章”，但会显前为几十家子公司在其网上唯展中国家主义他们有可以撰写在SCI时代周刊上的文章购入。最类似于的广告词就是“写借助于，唯……SCI文章撰写”。我们针对侦查结果排名靠前的一些子公司做到了深入调查，并同时深入调查了在搜狗上偷广告位和一些在离线借助于旧版论坛上打广告的子公司，主要是那些看起来最富天内量的子公司。很多东亚的科研技术人员和时代周刊总编以据指的方式则帮我们勾画借助于了文章抵押市场的雏形。我们的深入调查技术人员假装是人类学家生或者科研技术人员，通过电邮或者QQ与这些子公司连系，就购偷文章的主导编者执笔权或预约写借助于一篇文章等不想来进行了政府部门。在我们连系的27家子公司中会，极少5家子公司不能接受写书借助于或抵押文章执笔权。我们也了那些被假冒文章的状况，有些指已不能接受接受待撰写的文章尚未见刊，有些在它们被假冒几个月初后撰写在最富因素力的时代周刊上。近几年学术性忠信在东亚长期以来是个破天荒，希望展示出良好全球性形象的官员反复合理化要赞并成地妥善解决这一缺陷。自从主席三月初份复职以来，东亚对贪污贪腐缺陷来进行了严厉冲击，除此以外从官员受贿到吃饭药厂子公司回扣等一些四支贪腐举动 (Science, 8月初2号, 445页)。这场海湾战争也打到了生物学取而代之闻界：当年9月初，警察乔装并成天然气子公司雇主在上海一栋住宅楼外捣破了一个由7人组并成的犯罪团伙，他们通过尽力在假时代周刊上撰写文章从科研技术人员那里骗取文章撰写费，每篇文章他们收取了超过650美元的费用，但这些文章却并未唯布取而代之闻撰写。但是我们深入调查的很多文章撰写贪腐举动未说明的犯人，因为科研技术人员，中会间商，一些时代周刊总编都更进一步会盈利。东亚的一些优异地质学家认为，确实受到严重威胁的是东亚的生物学并功绩。东亚早就并成了一个科研文章撰写富户，撰写的SCIE文章天内从2002年的41417篇飞速增至2012年的193733篇，文章天内位居世上第二位，仅次于旧金山。然而贪腐的文章撰写举动唯独了这一并功绩。“[有些科研技术人员]撰写的文章越来越好，并逐步挺进了一流时代周刊，但是仍要他们甚至都不不一定知道他们的文章真是了些什么”，东亚生物学院上海电学人类学家所的电学学家曹则俊真是，“因为他们是随便请别人写书借助于的。”扭曲的激励政治体制中会英文名指借助于旧版物是文章小食的主要渠道。上海的一个时代周刊总编想到我们，“中会英文名指借助于旧版物上被小食的文章多绝天内。”我们深入调查的很多子公司都购入能撰写在中会英文名指借助于旧版物上的文章。拟于汇智的宣传参考资料上请注意了偷一篇“当前借助于旧版物”文章的价格——当前借助于旧版物是指一系四支由清华，上海大学或者东亚技术创新天内据资料人类学家所确定排名的借助于旧版物。然而，对大多天内东亚科研技术人员来真是，金常规还是英文名指借助于旧版物，常常是被SCI附赠的3746份借助于旧版物。SCI创刊于1963年，由生物学机密文件人类学家所 (Institute for Scientific Information) 合办。前为在这参与者类学家所由汤森路透 (Thomson Reuters) 所保有，它通过所述净资产给每本时代周刊算借助于一个“因素遗传物质”，也就是特定日期每份时代周刊平均每篇文章的被所述率。汤森路透通过因素遗传物质对同一信息技术的时代周刊来进行比较。汤森路透上海市场部主管Nicholas Stipp真是，通过时代周刊的因素遗传物质来指赞于在文章或人类学家者并成果的举动“不是我们所要倡导者的”。但是在东亚，“SCI文章早就并成为了激励科研技术人员的象限仪”，英国诺丁汉大学人类学家东亚生物学措施的一位科学家Cong Cao解说真是。一个科研技术人员5周内撰写的SCI文章天内决定着他前提能升迁——而且只算他以第一编者或者无线电编者撰写的文章。（一般撰写在中会英文名指当前借助于旧版物上文章的也算，但是科研技术人员必须在短期内撰写大量的文章才能降至尽快。）一些大学明定博士人类学家生必须撰写一篇乃至多篇SCI文章才能任教。这些激励政治体制也造并成了科研技术人员“总重不较重”。东亚生物学院武汉很高于等法院的总编林松清在当年一月初撰写在Learned Publishing上的一篇文章中会提及了这一点。（流传在东亚的一个笑话就是SCI都是愚蠢的东亚思维——Stupid Chinese Idea。）对医学人类学家者来真是撰写文章的压力愈来愈为不小。甚至对于大多天内在东亚公立的医院或药房社会活动的临床牙医，他们能否升迁也可能主要各不相同SCI文章撰写——不管他们看了多少病人。既然尽快这么很高于，大家只好想方设法撰写文章。一些“急于求并成或学术性水平比较高于”的科研技术人员就向SCI文章小食子公司求助，位于萧山的浙江大学学报-自然生物学旧版时代周刊（非SCI附赠时代周刊）的总编、同时还是提很高于东亚借助于旧版物监管的倡导者者张月初蓝提及。她还真是，这些人用偷来的替了确实的人类学家，可谓“鱼目混珠”。一方面，由于东亚的很多升迁措施不太可能是累计科研技术人员的SCI撰写文章天内，而未再考虑到因素遗传物质，一些文章小食子公司就主要在一些极高于因素遗传物质时代周刊上唯文章，只要是SCI就行。另一方面，东亚的人类学家独立机构为在很高于因素遗传物质时代周刊上撰写文章值得忽略地唯放超过天内万美元的谦逊颁予——这就显然，向子公司随便偷文章的人类学家技术人员有可能从他们的融资中会受益回报。文章推手东亚的SCI文章小食子公司还唯放将已撰写的中会英文名指文章翻译并成英文名指文章的政府部门服务。（拟于汇智宣传参考资料中会说明合理化了科研技术人员要避免审批能在PubMed上查到概要的中会英文名指文章）在名为“写书借助于”的政府部门服务中会，科研技术人员可以尽快子公司从外部写借助于一篇文章——这个任务有时候但会平均分配到一些人类学家生交给会——并且保障撰写在一个特定周报上。如果你太忙未间隔时间来进行天内据资料比对，未间隔时间按照时代周刊尽快相应文章格式、注释格式和图解，未间隔时间借助于书文章，或者未间隔时间反问清样中会总编的缺陷，这些都可以交给SCI生物学文章政府部门服务中会心(SCI Science Paper Service Center) 妥善解决，他们的网上上是这样宣传的。有些子公司声指他们与一些特定的SCI时代周刊有主导开唯人关系，可保证文章撰写。餐馆叫海信（Haixin)的子公司的借助于货都是真是，“我们依赖于我们的人关系 (Guanxi)”——东亚人通过商业利益互相交换以革新人关系的一种概念。“简单真是来，给他们偷就可以唯”仅极少三家子公司可以为已写借助于好稿并希望保证撰写的人类学家技术人员唯放为了让。其他子公司指他们可以偷到时代周刊的一些旧版块。有几家子公司甚至可以说明告知文章唯在哪个时代周刊的哪一期，即使文章还未写借助于借助于来。东亚的餐馆SCI时代周刊总编真是，时代周刊社不时但会接到从同一e-mail地址审批的多篇稿，他们但会认为这些文章是写书借助于的而从外部拒稿。有些子公司但会盯上那些乐意做到某种安排的时代周刊总编。一位曾在餐馆被EI附赠的中会英文名指时代周刊社社会活动了6年的总编真是，当他在时代周刊社社会活动期间，科研技术人员找他要文章的状况大概有10次，“他们要我把他们的叫作加到其他编者的文章中会去”，并暗示如果这样做到的话但会得将近一定的报酬。之后，在他自己以客座教授的身为做到校对人的五周内，曾有餐馆SCIE时代周刊的总编愿将他的叫作转入一篇文章的编者四支表中会，作为要挟，他须要写书借助于一篇文章。另一些总编真是他们并未听真是过有其它时代周刊总编与文章小食子公司有交易。对一个全球性颇受欢迎周报的总编来真是，这样做到的安全性太大。“很多总编都在努力提很高于他们时代周刊的密度，他们无聊这种欺骗举动。”那位前EI时代周刊总编真是，“无论如何一小部分人参与了这些举动。”可是他合理化，“但这完全破坏了学术性环境污染。”有一种可能的文章预约撰写除此以外就是Chinese Medical Journal《国立台湾师范大学医学时代周刊英文名指旧版》。这是由国立台湾师范大学医学学但会合办的一份唯布取而代之闻受益(open-access)时代周刊。我们连系的子公司中会有8家宣指他们可以为了让在这个时代周刊上撰写文章，车费从1600美元到4600美元多达。就在我们六月初下旬电邮连系到这个时代周刊的总编部主任汪谋岳早先，该时代周刊其网上友情链接处长期以来挂有达晋（Sciedit）子公司的标识，链接指向这家在东莞的子公司。正是这家子公司的借助于货技术人员曾经给我们的深入调查技术人员唯送过那份买主的文章概要。但是汪想到我们《国立台湾师范大学医学时代周刊英文名指旧版》编委但会当前人物通过车费保证文章撰写是“不可能的”。“东亚的文章借助于货市场非常大，因此显前为各种五花八门的子公司不足为奇。但是，我们的时代周刊社并未与任何子公司主导开唯以购入文章。”此后, 达晋（Sciedit）子公司的标识就从该时代周刊网上的其网上上撤除了。一位自指是达晋（Sciedit）子公司法人的王先生不能接受反问任何子公司与《国立台湾师范大学医学时代周刊英文名指旧版》主导开唯有关的缺陷。全套政府部门服务 有些子公司指他们不仅可以为融资者准备和借助于书文章，还可以唯放天内据资料。达晋（Sciedit）的网上上闪光这样一条天内据资料“能够可知：不做到检验，也可以撰写SCI文章。” 还有一个省时的法则：为那些想短时间内唯文章的融资者唯放大量已写借助于好的概要。捷诚总编翻译子公司在它的子公司网上上是这样招揽融资者的：挂一篇仅缺编者的文章选择题。餐馆子公司的借助于货都是想到我们的技术人员，他们可以从邵阳的餐馆唯展中国家检验室里购偷天内据资料。对那些顾虑自己大名但会与那些有缺陷是从的天内据资料即成前面的编者，很多子公司唯放基于已撰写文献撰写借助于驰名数据分析(meta-ysis)或简要文章的政府部门服务。其东亚分子公司总公司在上海的全球性颇受欢迎总编子公司Editage的市场借助于货总监Deborah Yang想到我们，实际上在东亚很流行写借助于简要，因为不须要整理更早天内据资料。2003年到2011年间，东亚人在PubMed附赠文献中会撰写的驰名数据分析文章激增速度是旧金山同类文章的16倍，其激增速度远远大约东亚文章总体激增速度。达晋（Sciedit）的Wang王先生指他子公司网上上所真是的不做到检验就可唯文章指的就是驰名数据分析。他在给Science的e-mail中会是这样真是的，“我们不写书借助于[文章]，我们不太可能是为了让编者修订和来进行第二语言重写。”HWildG IES子公司的借助于货都是想到我们的技术人员，子公司不仅写书借助于文章，还可以保障撰写在全球性周报上。HWildG IES子公司的编委Kevin Chang通过电邮给我们暗示了一下，“如果编者既未天内据资料又未作序，我们所能做到的就是帮写借助于一篇简要文章……我们不揭露天内据资料。”Chang在之后的一封e-mail中会愈来愈加谨慎，真是HWildG IES子公司不太可能只是唯放“总编和政府部门政府部门服务，而不是写书借助于”。他还真是那个借助于货都是“缺少培训”。对许多这样的子公司而言，其天内量可能比其网上上唯展中国家主义的要小得多。HWildG IES子公司网上指它“起源旧金山，隔开全球”。在我们连系Chang早先，子公司长期以来宣指在荷兰、瑞士、日本、日韩、阿根廷、泰国都有代理唯放政府部门服务。但是，子公司网上极少中会英文名指和英文名指两个旧版本，而且，网页上四支借助于的唯一电邮直到值得注意还是谷歌语音号码。Chang对有关子公司天内量的缺陷长期以来未回应。好几家子公司的借助于货都是在和我们的技术人员闲聊时都提及，在此之前东亚对这些子公司所来进行的文章抵押还未无关法律协议监管。但仅极少些时候他们是可以真是到做到到的，2012年8月初21号，当前总编（Core Editing）在它的其网站上购入12篇文章的执笔权，其中会8篇是驰名数据分析，4篇是小说人类学家文章，其中会仅极少两篇仍要被东亚编者撰写在SCI时代周刊上。我们多次连系这两篇文章的无线电编者（一篇唯在OncoTargets and Therapy上，一篇唯在Canadian Journal of Neurological Sciences），但他们都未回应。我们给当前总编（Core Editing）其网站上的QQ天内据资料政府部门服务无关联的邮箱唯了一封e-mail问起此过错，受益的无视是这样的，“我为我的其网站细节无意中会侵犯了一些编者的权益而道歉。有名的Science时代周刊对参与者其网站如此瞩目，是不是太小题大作了?”那个小食文章的页面也再次被删除了。撰写的那两篇文章当时都还未借助于书，因此，很有可能原编者已将主导执笔权借助于让给Core当前总编（Core Editing）的融资者。在OncoTargets and Therapy编委Hans-Joachim Schmoll给我们的e-mail写信中会提及，他们时代周刊社正试图深入调查这篇文章，如果它的编者执笔确缺陷，他们将再考虑撤稿。Canadian Journal of Neurological Sciences总编Robert Chen想到我们他们时代周刊社也将作借助于相近紧急措施。还有一种小食文章的方式则是在文章被修回时掺入取而代之编者。这一方式则正是利用了时代周刊社允许在文章撰写的后续阶段掺入编者的措施——有时，有些校对人提议的缺陷须要相应无视，此时掺入编者；也。如此这般，也就造并成了主导第一编者和主导无线电编者在东亚飞速激增，曹则俊倒是真是，这种前为象如此普遍，以至可指作为一项“东亚唯明”。拟于汇智购入的那篇唯在International Journal of Biochemistry Wild Cell Biology上的文章编者列名变异完全未引起任何忽略。一般来真是，如果提很高于了取而代之编者，无线电编者一定会向全权负责这篇稿的总编暗示为什么要提很高于编者。该时代周刊的执行总编Joanna Kargul在给我们e-mail中会提及，这篇关于乳腺癌的文章的无线电编者未这样可用，因此，“编者执笔的变异逃过了校对人和责任总编的法眼。” 在国外，由于总编不不一定知道这些文章小食子公司的目的，也就能够辨认这些偷来的文章。Schmoll忽略到很多总编在执行大量来自东亚的文章时都很纷争，“我们不明白那里的大学，我们不明白那里的的医院，我们不明白那里的人类学家所。”他真是：我们能做到的就是要么不能接受所有的稿，要么按正常人方式则受理[稿]。整改之风吹起？当年9月初东亚技术创新协但会在萧山合办了一个借助于旧版研讨但会。参但会者有来自全省的总编。汤森路透的Stipp是这个但全体会议的明星，在他用PPT解说Web of Science（这是个除此以外SCI在内的普遍的评注天内据资料库）是如何物色时代周刊时，参但会者涌向了屏幕来进行拍照，在解说到东亚入选时代周刊剧增时，前为场掌声如雷。近几年来，全球性上在逐步缩减对因素遗传物质过度依赖。5月初，来自78个生物学该组织的155位地质学家订立了关于生物学指赞的三藩市纲领(San Francisco Declaration on Research Assessment)。这是一份2012年12月初在旧金山细胞生物学协但会但全体会议上起草的文档(Science, 5月初17号, 787页）。该纲领倡导者大家不该用时代周刊因素遗传物质来指赞参与者人类学家并功绩。东亚生物学带头人也正试图朝着这个同方向努力（见本期1019页的概述）。汤森路透正试图与东亚自然生物学基金、教育部的东亚技术创新天内据资料人类学家所和教育部主导开唯，一起寻觅指赞编者的其他法则，比如文章的总所述天内和授权的专利天内等等。冲击文章抵押的一项愈来愈说明的紧急措施就是提很高于编者执笔权的常规。从前十年来，由于在全球性医学周报上暴唯了多起药厂子公司写书借助于过错件，一些顶级周报早就作借助于了愈来愈严格的常规，尽快在稿审批时写借助于清每位编者的具体贡献。一些时代周刊但会尽快其中会一位编者从借助于书开始到撰写为文章的忠信及执笔权“担保”。总编们真是，越来越多东亚时代周刊通告编者他们与文章小食子公司不该有任何人关系。前为任职于旧金山麻省伍兹霍尔海洋生物学检验室，并且每年还有部分间隔时间在东亚做到人类学家的昆虫学家Jianwu Tang指借助于，通过几位评审而不是因素遗传物质来指赞学术性并成绩也但会缩减不道德举动的暴唯。他暗示真是，“在特定信息技术，我们的几位都不一定知道我们在做到什么。”也有人指借助于，一定会严惩那些在文章撰写有不道德举动的地质学家。在此之前，这些子公司和他们的融资者这样可用还未任何安全性。一位总编真是，在东亚前为有措施条件下，“你（通过购偷文章）所能受益的商业利益远远大于你假若被唯前为学术性造假后所无法控制的。”至于拟于汇智通过e-mail献给我们深入FBI概要的那篇文章，编者有一大堆真是辞来暗示仍要编者执笔的更替。在被问道为什么掺入一位主导第一编者时，无线电编者王学东（南京市第五人民的医院和南京医科大学无锡附属的医院）在e-mail中会是这样无视我们的，“整个借助于书步骤都是第一编者完并成的，所以，你所提及的不想，我不是很确切。”他暗示真是是第一编者建议掺入一位以前的学长，因为这位学长为本人类学家唯放了为了让。至于拟于汇智为什么可以小食该文章的执笔权，他写借助于到，“我们也不不一定知道他们是通过何种除此以外受益我们的文章概要的。”原第一编者王庆平（位于绍兴的东亚医科大学绍兴附属的医院）回应掺入编者是自己的想。我们电邮连系他时他真是，“掺入主导第一编者是和其他编者争辩后的结果，不不太可能是我的参与者想。”我们把拟于汇智分唯我们的概要也E-mail给他看了，他在无视中会真是他对90000元（14800美元）把文章兼并的其本质感到震惊：“你真是的不是总额吧?”取而代之转入的主导第一编者王昱正好位于当初借助于货商要小食的编者执笔位置，在此之前其行踪并成谜。文章中会她的一个单位是重庆第三军医大学西南的医院，但是未唯放电邮号码，网上上除了几个牙医书评网上，也找将近她的其他任何天内据资料。撰写在International Journal of Biochemistry Wild Cell Biology时代周刊上的这篇文章看来是她的首篇在SCI时代周刊上撰写的文章。让她有一天的是，这篇文章也但会让她首次显前为在Science时代周刊上。 更早借助于处：China's Publication Bazaar.Science 29 November 2013:Vol. 342 no. 6162 pp. 1035-1039.DOI: 10.1126/science.342.6162.1035